博客
11 二月 11:34
作者:
InvestEra
data:image/s3,"s3://crabby-images/38bf8/38bf8af890f27b7f122131551e765dcac60a5338" alt=""
На отрезке 2020-2025 оказалось, что лишь 18 из 56 ориентированных на российский рынок ПИФов превзошли в доходности IMOEX.
Среднегодовой рост индекса при этом составил скромные 7.1% (CAGR), это динамика на уровне инфляции (8.4%). То есть большинство активно управляемых фондов в РФ не только индексу проигрывают, но и даже инфляцию не обгоняют. Конечно это связано с тем, что на текущую 5-летку пришлось сразу 3 сложных года, но из песни слов не выкинешь.
При этом в отличие от рынка США, индекс Мосбиржи
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b16b/3b16bb487e269dc40c63e1260aaf5f902d8ccbdc" alt=""
1️⃣ Сравнительно слабая диверсификация
Если посмотреть на состав и доли компаний, то видим:
🔵 На 4 компании приходится 46% активов;
🔵 3 из 4 крупнейших эмитентов – это нефтегаз и 47% активов приходится на эту отрасль. Только Газпром уже очень серьезно снизил доходность индекса.
Поэтому базовый рецепт обгона индекса - снижение доли нефтегаза и сырьевых компаний. Например следующие отрасли показали более солидный рост:
✅ Потребительская (доходность 49,7%);
✅ Финансовая (доходность 71%);
✅ Химия и нефтехимия (доходность 207%).
2️⃣ Неэффективные и циклические компании
Начиная от Норникеля
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ed9f/0ed9ff8b4831c67daecc9770886e820c2898b470" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7abde/7abdec6a2d43dfe1b21d5468ef4d56762d9dc211" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dade3/dade3d708eef1bc46a133b46799b346bf2a8fbe9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6afe1/6afe11362a9db4ef28d033209db13b9176659f43" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4e5/1c4e5131beedf06b0e116d69cddd88f0d78df620" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/68137/68137b6385c75f861ea2a3da8b1f7e55fa78911a" alt=""
Почему тогда лишь части фондов удается обогнать бенчмарк?
Крайне сложно ответить на этот вопрос, у каждого фонда своя беда и крайне сложно проанализировать это не имея полных данных по сделкам в последние годы (есть финальный результат). Пробежавшись по разным фондам видно, что даже в топ-10 почти у каждого есть по несколько странных активов, которые тянут доходность вниз.
Есть явная проблема с ликвидностью. Фондам банально сложно набирать позицию в ряде акций и еще сложнее ее сбросить. На отечественном рынке они похожи на неповоротливых слонов в посудной лавке. Раньше были нерезиденты и явной проблемы не было, теперь даже физики с крупными портфелями зачастую испытывают сложности.
Также у большинства негибкая стратегия (что нормально для фондов). Это ярко видно в фондах на облигации. Сначала они вынужденно покупают Сегежу потому, что у нее высокий рейтинг (а всем видно, что дело там плохо). Затем когда тело облигации падает, а рейтинг снижается - фонды начинают продавать в убыток. То есть там где опытный инвестор вообще бы не полез, а физик досидел бы до погашения - фонды вынуждены генерировать убыток на ровном месте.
И нельзя не отметить 3 крайне сложных года за этот период (2020, 2022 и 2024). Это редкое сочетание, когда каждому управляющему приходится трудно. Обычно за 10-летку бывает 2 сложных года, а тут 3 за 5.
Итоги
На бумаге индекс обгонять легко, а на практике у большинства фондов не получается. Тем не менее, мы считаем, что это доступно каждому подписчику, который вложит достаточно сил в свое обучение.
Наш спекулятивный портфель показал CAGR в 28.2% (2 место), а долгосрочный 24.3% (3 место). Но сравнение не совсем корректное т.к. портфели были запущены в 2022 году, а ПИФы оцениваются за 5-летку. И у нас нет таких проблем с ликвидностью (+ можем быть гибкими), что облегчает задачу.
63.16 ₽
+0.67%
138.3 ₽
+0.39%
236.83 ₽
-0.82%
112.59 ₽
+1.10%
1.867 ₽
-1.58%
329.2 ₽
-0.27%
92.99 ₽
+0.03%
Moneyman
11 二月 12:19